d::blog

Finalement c'était une rumeur fondée : Google lance son service de messagerie instantanée Google Talk. Cela fait un acteur de plus dans le monde de la messagerie intantanée, et pas des moindres. Mais pour moi, le plus grand intérêt de ce lancement, c'est que Google utilise un vrai format ouvert : le protocole XMPP, plus connu sous le nom de Jabber. Et ça c'est bien ! Espérons que cela permettra à ce protocole de sortir de sa confidentialité.

Bien entendu, de ce seul fait, on n'est pas obligé d'utiliser le client fourni par Google, mais on peut très bien utiliser d'autres clients parlant XMMP, et il y en a un certain nombre, pour toutes les plateformes. J'utilise Kopete, et je me suis connecté sans souci. Il a juste fallu installer qca-tls^[1].

Enfin, Google annonce qu'il compte prendre en charge le protocole SIP pour les communications vocales bientôt. Encore un format ouvert et interopérable...

Comme tous ces services sont basés sur des protocoles ouverts, je suis certain que bien des projets vont se servir de ce service pour imaginer de nouvelles applications. C'est certainement là que Google aura compris avant d'autres que tout le monde en profitera : lui, mais aussi les utilisateurs.

Yahoo! lance (en version beta) la Yahoo! Toolbar pour Firefox pour Window, Mac et Linux. Il suit ainsi Google qui a déjà sa Google Toolbar.

C'est bien, ça démontre que Firefox n'est pas négligeable pour les grands acteurs du web. Ceci étant dit, je ne vois pas trop l'intérêt puisque les fonctionnalités de ces outils sont déjà intégrées dans Firefox.

Le plugin Java n'est pas installé pour Firefox sur Fedora Core 4. Il est assez simple de l'installer, voici comment procéder :

Tout d'abord, il faut télécharger le JRE sur le site de Sun. Il vaut mieux utiliser la dernière version, ce jour JRE 5.0 Update 4. Redhat déconseille d'utiliser le RPM, il faut donc télécharger le fichier jre-1_5_0_04-linux-i586.bin.

Ensuite il suffit de taper les 3 lignes suivantes :

[daniel@linux tmp]$ su
[root@linux tmp]# sh jre-1_5_0_04-linux-i586.bin
[root@linux tmp]# mv jre1.5.0_04 /opt/
[root@linux tmp]# ln -s /opt/jre1.5.0_04/plugin/i386/ns7/libjavaplugin_oji.so /usr/lib/mozilla/plugins/libjavaplugin_oji.so

Et hop, relancez Firefox et le tour est joué.

Via plusieurs blogs (dont Dying Culture ou Nicoblog, je découvre le test en ligne qui conseille une distribution Linux en fonction du profil de l'utilisateur. Les critères tels que l'expérience, les connaissances techniques, la simplicité d'installation etc. sont utilisés.

Pour moi, qui suis sur Redhat puis Fedora Core depuis plus de cinq ans, ça tombe bien. J'ai une nouvelle machine et je me demandais si l'installer avec Fedora ou essayer une autre distribution. J'hésitais entre Gentoo ou ArchLinux.

Le test me propose dans l'ordre Gentoo et Slackware, j'avais donc pas tout faux ;-)

Ceci dit, Fedora est très bien et la dernière version 4 que j'ai installé il y a quelques jours est très agréable. Mon seul regret est que Fedora est orientée Gnome alors que je préfère de loin KDE. Mais ce n'est plus trop un problème puisqu'il existe un projet portant les paquetages KDE pour Fedora : KDE for Red Hat Linux. Ils sont de plus très réactifs et sortent les correctifs et nouvelles versions très rapidement.

Les styles CSS permettent de styler de façon élégante et efficace les formulaires (x)HTML afin d'adapter ces derniers au design des sites. Pour les boutons radio et les cases à cocher par contre, il n'y a pas grand chose à faire.

Styled checkboxes propose une solution à base de CSS et de Javascript dont le résultat est assez surprenant (dans le sens où c'est du jamais vu pour moi).

Voilà une bonne nouvelle. Je n'osais plus y croire, mais c'est dorénavant acquis : le Parlement européen a enterré la directive sur les projets logiciels.

La Commission avait annoncé qu'elle ne présenterait pas d'autre projet si le Parlement rejettai le texte. Nous devrions donc être débarassé de cette affaire pour le moment.

Google lance en version beta Google Sitemaps, un mécanisme qui permet d'informer Google des pages présentes sur un site, de leur date de mise à jour et de la fréquence des mises à jour et de leur importance relative dans le site.

Il s'agit tout simplement d'un fichier XML déposé sur le site. Le schéma de ce fichier XML que Google appelle "sitemap protocol" est très simple :

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<urlset xmlns="http://www.google.com/schemas/sitemap/0.84">
   <url>
      <loc>http://www.yoursite.com/</loc>
      <lastmod>2005-01-01</lastmod>
      <changefreq>monthly</changefreq>
      <priority>0.8</priority>
   </url>
</urlset>

De plus, Google distribue ce projet sous licence Attribution/Share Alike Creative Commons license en espérant que d'autres moteurs de recherche l'adopteront.

Je trouve que c'est là une très bonne idée que Google a eue. Je m'étais toujours demandé pourquoi les moteurs de recherche n'utilisaient pas ce genre de mécanisme au lieu de "crawler bêtement" les sites, souvent inutilement car les pages n'ont pas changé. J'espère maintenant que les autres grands moteurs suivront.

Alors que les cabinets spécialisés nous sortent des études contradictoires^[1] : Linux ou Windows reviennent-ils moins chers (le fameux TCO), une étude intéressante menée par Computer Economics montre que ceux qui choisissent l'open-source ne le font pas principalement pour le prix.

Bien sûr il ne s'agit pas d'une étude scientifique, mais d'une enquête menée auprès des visiteurs de son site. Mais les conclusions sont tout de même intéressantes.

Le premier argument en faveur du choix de l'open-source est de réduire la dépendance envers les vendeurs. Viennent ensuite seulement le coût puis la possibilité d'adapter le logiciel.

Étonnamment, l'agument de la sécurité arrive bon dernier.

Desktoplinux.com publie les résultats de son enquête sur les logiciels les plus utilisés sur Linux.

Pour ce qui concerne les distributions, le fait remarquable concerne Debian qui perd complètement sa place de leader derrière Mandrake, Suse et RedHat (étonnant ce Mandrake, français, en première place), mais l'étude précise aussi que Debian sert de base à d'autres distributions : Knoppix, Ubuntu, Linspire etc.

KDE, reste toujours largement majoritaire (et progresse même) pour les environnement graphiques, à mon avis à très juste titre. Je trouve KDE tout simplement génial et n'ai jamais réussi à "accrocher" avec Gnome.

Pour les applications, Firefox et Thunderbird surgissent de nulle part et se hissent directement au même niveau que leurs compétiteurs... mais ça n'étonne personne non plus ;-)

Je trouve que c'est une très bonne nouvelle : mon "Desktop Environment" préféré, KDE, a migré de CVS à Subversion.

Une explication de l'utilisation de Subversion pour KDE est en ligne sur le site de KDE.

Voilà une bonne nouvelle : la cour d'appel de Paris a donné raison à l'UFC-Que Choisir. La cour a en effet estimé que les producteurs de DVD ne pouvaient pas empêcher un consommateur qui a régulièrement acheté un film de faire usage de son droit de copie privée.

J'espère que cette décision sera confirmée et qu'elle sera étendue aux autres supports tels que les CD. J'écoute de plus en plus ma musique par mon ordinateur. Je ne comprends pas en quoi je léserai les maisons de disque et les artistes en rippant un CD que j'ai acheté afin de pouvoir l'écouter en profitant des fonctionnalités et du confort supplémentaire que me procure un ordinateur. Enfin si, je comprends bien la raison : elles souhaiteraient que j'achète une première fois le CD puis que je rachète la version électronique (avec DRM offert).

Dans Le Monde, Olivier Ertzscheid publie un point de vue assez intéressant, Le jour où notre disque dur aura disparu, sur la course effrénée que se livrent Google, Yahoo et MSN pour rassembler le maximum d'informations, y compris sur les internautes. Au travers des plate-formes de blog, des webmails et autre moteurs de recherche locaux.

Ces outils sont bien sûr bien pratiques, mais en échange de leur utilisation la récolte d'informations sur les utilisateurs va bon train et Olivier Ertzscheid se demande Qu'adviendrait-il si nous n'avions plus le choix ? Si les disques durs disparaissaient au profit d'espaces et de services d'information exclusivement "en ligne" ?.

Et la conclusion :

Comment arbitrer entre les impératifs commerciaux et les intentions culturelles ? Selon quels critères et sous la responsabilité de qui ? La marchandisation de nos mémoires, non plus documentaires mais intimes, se profile à l'horizon. Il vaut mieux le savoir.

Pour ma part et pour cette raison j'ai décidé de ne plus utiliser mon compte GMail et j'attends avec impatience les moteurs de recherche locaux pour Linux ou open-source qui arriveront bientôt.

Il va désormais être possible de "contribuer" à Encarta, l'encyclopédie de Microsoft. Les internautes auront l'occasion de proposer des changement ou enrichissements à l'encyclopédie. Mais contrairement à Wikipedia, les changements ne seront en ligne qu'après que l'équipe éditoriale d'Encarta les ai validés (s'ils le sont) et vérifiés.

J'ai des sentiments partagés sur cette nouvelle. D'une part, cela prouve incontestablemet que le modèle de Wikipedia est pertinent puisqu'il est copié. D'autre part, ce qui me gêne c'est que les gens qui contribueraient avec leurs informations donneraient à Microsoft un contenu que ce dernier vendra ensuite. Microsoft se donne d'ailleurs tous les droits sur le contenu ainsi obtenu puisqu'en contribuant vous accordez à Microsoft la permission d'utiliser, copier, distribuer, transmettre, afficher publiquement, reproduire, éditer, modifier, traduire et reformater votre contribution.

Le fondateur de Wikipedia résume en fin de compte bien la chose :

Maintenant les gens ont le choix. Il peuvent donner leur temps et leur énergie à un effort sans but lucratif afin de rendre le monde un peu meilleur en donnant à une encyclopédie sous licence libre. Ou alors ils peuvent choisir de travailler gratuitement pour enrichir Microsoft. Je me demande quel choix feront les personnes les plus impliquées et qui ont le plus grand talent.

Via Slahsdot.

Il va falloir s'y habituer : Mandrakesoft l'éditeur Linux français qui vient de racheter l'éditeur brésilien Conectiva, très populaire en Amérique Latine, va changer de nom. Dorénavant, il s'appellera Mandriva.

Je souhaite longue vie à ce nouveau groupe !

La dernière version 1.5 de Copernic Desktop Search est disponible en version finale et en français.

La version beta anglaise était déjà utilisable depuis quelques semaines. Je rappelle que parmi les nouveautés de cette version figure la possibilité de recherche des mails dans Thunderbird et l'indexation des métadonnées des fichiers multimédia (mp3, ogg, EXIF etc.).

Copernic était le premier moteur de recherche local à prendre en charge Firefox et Thunderbird.